Seth Finkelstein, der sich mit Zensur und Informationsfilterung befasst, kommt zum Schluss, dass Googles neue Spamfilter nach dem bayesianischen Prinzip [Erklärung am Seitenende] arbeiten. Da ist 'was dran, wenn man sieht, welche Präsenzen nach dem Filtern übrigbleiben und wie oft diese Dokumente nur sehr geringe Relevanz bezogen auf die Suchanfrage haben.
Mein uraltes Subnetz 194.223.113.0/24 wird nach und nach durch ein neues ersetzt. Da hierbei auch der primäre MX [Mail Exchanger] Host auf einen neuen Rechner und eine neue IP verlegt wurde, war geplant, dass ich von Mi ca 16:00 GMT bis Do früh keine Mail empfangen konnte, da alle Mailserver-Prozesse angehalten wurden. Wie das im Leben so ist, kommt es erstens anders und zweitens als man denkt. Eine besonders "hilfreiche" Fehlermeldung von sendmail, "Local configuration error", beschäftigte mich länger als erwünscht und führte dazu, dass Mail zeitweise zurückging. Sorry.
Später stellte ich fest, dass smrsh mit Sendmails letzter Version ebenfalls ein weiteres Korsett aufgepflanzt wurde. Alle Programme, die eingehende Mail eigenständig bearbeiten, mussten angepasst werden. Seit gestern abend läuft alles wieder.
Das derzeitige Update scheint eines der längsten der Geschichte [Googles] zu werden. Das Google-Verzeichnis zeigt heute mal wieder alte Seiten, und zwischen Google.COM und .DE gibt es immer noch Positionsunterschiede für viele Suchformulierungen.
Google kann mit einem neuen Ranking-Algorithmus, für den Yahoo jetzt ein Patent erhielt, nicht mehr konkurrieren. Gerankt wird bei diesem Algorithmus [u.a.] nach Umsatz.
Mal etwas ganz anderes: der chinesische Computer [Un-]Sicherheitsresearcher Liu Die Yu hat, so The Register, eine noch nicht geflickte Möglichkeit entdeckt, wie Wildfremde, nicht in Ihrem Haushalt lebende Zeitgenossen Ihnen die absolute Kontrolle über Ihren PC entziehen können. Man kann dies zwar durch Browser-Einstellungen, die seit vielen Jahren empfohlen werden, verhindern, aber in der Praxis machen das nur Anwender, die wissen, wie man verhindert, dass Code aus dubiosen Quellen auf dem Rechner ausgeführt wird.
FUZ, d.h. Furcht, Unsicherheit und Zweifel wurde früher gezielt als militärische Strategie eingesetzt. Das Militär hat aber schon lange kein Monopol mehr auf Disinformation. Gestern wurde ich gefragt, ob Suchmaschinen Hyperlinks von links nach rechts lesen [ist sicherlich sprachabhängig]. Heute befürchtet jemand, dass Seiten, die mit <H1> markiert werden, als Spam gelten [gelten sie natürlich nicht, solange man das Element nur zur Markierung von Überschriften verwendet].
Ab Frühjahr 2004 werden Domainnamen mit Umlauten möglich, so die Denic in einer Mitteilung. Leider müssen Sie den Korken wieder in die Schampusflasche schieben. Die kalte Dusche wird in der FAQ versteckt.
Google hat ge-up-ge-dated, oder für Nicht-Techniker, den Datenbestand aktualisiert. Wie immer, ist längst nicht jeder zufrieden.
Muss man beim ODP jetzt wieder mit längeren Verzögerungen zwischen Eintrag und Listing rechnen? Der ODP-Blog weist darauf hin, dass man in Kürze die Grenze von 4 Mio Einträgen [nicht unbedingt Domains] überschreiten wird, was zu entsprechenden Feierlichkeiten führen dürfte. Möglicherweise auch zum angemessenen Kater.
Arbeit soll man nicht mit nach Hause nehmen. Ich habe am Freitag abend bleifrei getankt. Seit Mai fahre ich ein Auto mit Dieselmotor.
Es soll Firmen geben, die ihren Arbeitnehmern nicht gestatten, relevante Blogs am Arbeitsplatz zu lesen. Für derartige Situationen bietet Web Fire Escape einen Notausgang, der Beschäftigung mit einer PC-Anwendung simuliert. Dass Administratoren betrieblicher Netzwerke JavaScript in der Proxy filtern oder gar die entsprechende Destination sperren können, steht nicht auf der Site.
Intern.de hat einen Beleg dafür gefunden, dass Grafiken auf News-Präsenzen keinen Informationsgehalt haben. Behaupten Puristen dies nicht schon immer?
Einer lügt, meint Dan Gillmor im Zusammenhang über die Berichterstattung möglicher aber inzwischen verneinter Gespräche zwischen Google & Microsoft. Oder kann es sein, dass Gates - der bestimmt keinen Heiligenschein verdient - nur auf von den Medien erfundene Gerüchte reagierte?
http://www.sunherald.com/mld/sunherald/business/technology/7298374.htm
Jetzt wissen es auch die Medien: Spammer schicken selbstgestrickte Spider auf Tour, um in Protokollen aufgerufener Sites getürkte Referer-Daten zu hinterlassen. Naive Site-Betreiber helfen den Leuten, indem sie auf der eigenen Site per Script Links auf diese getürkten Referer setzen. Wesentlich älter ist das Vertrauen der Spammer darauf, dass viele Präsenzen auch ihre Protokolldateien nicht vor Zugriff schützen, die deshalb von Suchmaschinen indiziert werden.
Nicht nur das Google-Verzeichnis wurde über Nacht wieder auf den Stand von letzter Woche gebracht, auch die Google-Datenbank scheint das Bein zu schwenken. Wer nichts zu tun hat, kann in den einschlägigen Foren die abenteuerlichsten Theorien studieren und sich dadurch schlaflose Nächte bereiten.
Eine CNN TV-Sendung [Transscript] beruhigt Amerika: " I don't think that we can say that all men are, therefore, going to get addicted to cyber *** or cyber ****". Vielleicht wird deshalb bei Yahoo.com Werbung für Präsenzen aus dem Rotlicht-Bereich wieder gern gesehen.
Heute früh wird manch einer sagen, "Da fängt die Woche aber gut an.
Die ganze Eloquenz der Verneinung durch Gates persönlich wurde auf http://www.usatoday.com/tech/news/2003-11-17-gates_x.htm dokumentiert.
Das erst kürzlich aktualisierte Google-Verzeichnis erscheint heute - zumindest bei den Seiten, die ich gelegentlich prüfe - wieder mit Inhalten vom März dieses Jahres.
Was es nicht alles gibt: Anwender können in Kürze Zusatzsoftware kaufen, die auch Text-Werbung aus Seiten entfernt.
http://news.com.com/2100-1032-5107846.html
Intern.de weist darauf hin, dass the Inquirer [ein im typischen Boulevard-Look auftretendes Journalisten-Produkt] eine neue Verschwörungstheorie in Sachen Microsoft & Google "entdeckt" hat. Ahem... Looksmart liefert nur bezahlte Einträge an MSN. Und Open Source-Entwickler werben nicht für kostenlos abgegebene Software. Und schon gar nicht bei MSN.
Bevor Sie sich für eine Ekommerz-Lösung entscheiden, sollten Sie 1. JavaScript im Browser abstellen [dann verschwinden auch die lästigen PopUps u.v.a. Probleme] und 2. mal einen Blick ins Google-Archiv werfen.
Die Lobby-Gruppe Gartner befindet soeben, dass Standards für die Sicherheit heutiger Web-Services zugunsten proprietärer Lösungen ignoriert werden können. Der angesehene Michigan Telecommunications and Technology Law Review erklärte im Frühjahr, warum eine solche Entscheidung vergleichsweise [260 Kb PDF-Datei] naiv wäre.
Paragraphen und Drohungen fliegen in einem Diskussionsbeitrag bei Dotcomtod hin und her, nachdem sich ein Blogger für "Suchmaschinen-Tests" einspannen liess. Färbt sowas ab?
Andrew Goodman macht sich - nach flüchtiger Recherche - Gedanken zum Thema Werbung bei Suchmaschinen und kommt zum Schluss, dass nicht allesw Gold ist, was Hochglanz hat. Zumindest nicht für den Werbetreibenden.
Ein sog. Gematriculator befindet: meine Seite enthält 1806 Zeichen, 666 Vokale, 124 verschiedene mit einem Konsonant beginnende und insgesamt 284 Wörter und ist damit zu 13% "evil" [bösartig], aber zu 87% "good" [das Gegenteil von bösartig].
Da Microsoft einen Rechtsstreit um das Plugin-Patent verlor, hat man sich mit alternativen Technologien beschäftigt. Als potentiellen Lösungsansatz nannte USA Today JavaScript, das auf dem Rechner des Besuchers installierte Programme aufruft und so sicherlich noch viele Schlagzeilen machen wird [und die garantiert "evil" sein werden], oder spezielle HTML-Elemente, die man in keinem Standard findet.
http://www.usatoday.com/tech/news/techpolicy/2003-11-10-multimedia-errors_x.htm
Frohe Weihnachten an die Belegschaft und so weiter ...
Ich habe noch keine so klare Zusammenfassung über die nicht gerechtfertigten Hoffnungen für das Semantische Web gelesen, wie diese.
Heute vor 85 Jahren war man den [1. Welt-] Krieg satt. Ein Vergleich der Suchergebnisse [und Trefferzahlen] dieser Suchanfrage mit denen dieser sollte zum Denken anregen.
Linkpopularität auf dem Web - praktisch, wenn man in Suchmaschinen gefunden werden will - wird oft mit Ansehen oder Ruf verglichen. Hier ein Beispiel, warum unüberlegtes Befolgen der Empfehlungen einer Marketing-Abteilung den Ruf und zukünftige Kaufentscheidungen über Nacht ruiniert, schneller als Suchmaschinen darauf reagieren können.
Bei Yahoo [COM & UK] sieht man seit ein paar Tagen Suchergebnisse, die mit denen von Inktomi übereinstimmen, obwohl die Mehrzahl aller Suchanfragen immer noch aus dem Google-Datenbestand beantwortet werden. Steht da jetzt ein Wechsel ins Haus?
Wer einen RSS-Feed seines Blogs anbietet, sollte ihn auch publizieren. Google kennt eine Reihe von Möglichkeiten, wenn Sie nach rss directory oder auch rss verzeichnis suchen.
Der Screenshot zeigt, was beinahe passiert wäre. Interessanter als das Logo sind die "Feinheiten".
bleibt nichts anderes, als der Weg vor den Kadi. Lycos verklagt Overture wegen Vertragsbruch, weil Overture der Übernahme durch Yahoo zustimmte und damit, so ZDnet, bewusst Information über Lycos dem Mitbewerber Yahoo zugänglich machte. Davon abgesehen warte man noch auf $US 800K, für Firmen, die gewohnt sind, in 10-stelligen Grössenordnungen zu rechnen, ja nun wirklich nicht mehr als ein Trinkgeld.
Noch nicht mal 8 Monate hat es diesmal gedauert, bis das Google-Verzeichnis durch einen aktuellen RDF-Dump des ODP auf den neuesten Stand gebracht wurde. Wie die Zeit vergeht...
Wer diese Gefahren beherzigt und trotz der offiziellen Ankündigung mit hochinteressanten Details noch auf den abfahrenden Zug aufspringen will, kann sich hier detailliert informieren.
Während Gerüchte um einen bevorstehenden Börsengang des Alleswissers Google die Medien zu immer neuen Artikelserien - wegen der Bannereinblendungen auf jeweils mindestens sechs Seiten verteilt - anspornen, und auch Microsoft als Google-Partner nicht "gut" genug war, wurde die Suchmaschine soeben klammheimlich an Nestle verkauft.
Der Verkauf ist umso bedeutender, als noch kurz vorher verlautet wurde, wie wichtig Google für Microsoft und Silicon Valleys finanzielle Entwicklung ist.
© Copyright 1998 - 2008 Klaus Schallhorn.