Aus gegebenem Anlass musste ich gestern nach einem Programm suchen, das ich zuletzt vor der Jahrtausendwende benutzt und nicht mehr auf dem aktuellen Rechner hatte. Wie - und wo - findet man die Chose wieder, wenn man nur den Autor [ich] und den Namen [mehr dazu demnächst] kennt, und keine Lust hat, eine kaum zu überblickende Zahl von Backup-Tapes zu sichten?
In Suchmaschinen natürlich, da ich die Software auch mal auf meiner Site betrieben hatte. AltaVista und AllTheWeb lieferten 2 [irrelevante] Hits, Fireball einen relevanten, Google 4 relevante und einen Fehltreffer, Lycos.de zwei Zutreffende, MSN.de beim ersten Versuch Fehlanzeige [Server offenbar überlastet - kaum zu glauben] und beim zweiten erstaunliche 2 Richtige, MSN.com 2 Miese und Yahoo 3 Zutreffende.
Obwohl Yahoo, ATW, AV und MSN alle aus dem gleichen Topf gefüttert werden und sich nur durch Einstellungen unterscheiden, war ich überrascht, dass ATW und AV keine Hits produzierten.
Fazit: alle relevanten Seiten wurden 1998 verfasst, was mir auf Anhieb die Wahl des richtigen [und einzigen so weit zurückliegenden] Backup-Tapes erlaubte. Glück gehabt.
Wer JavaScript immer noch nicht abgeschaltet hat, dem ist wohl nicht zu helfen. Jetzt wurde auch eine Möglichkeit entdeckt, wie man einen Fehler im Google-Toolbar zur Fernsteuerung Ihres Home Computers [Windows] missbraucht.
Nachdem Yahoo nach der Trennung von Google Anfang des Jahres bei Relevanz und Datenbankgrösse nicht gerade überzeugen konnte, findet man dort heute manchmal mehr, als bei Google - auch wenn beide wahrscheinlich Lügenmärchen aufgesessen sind.
Nachdem findige Köpfe sich durch Ausnutzung von Redirect-Tricks vor ein paar Monaten Pagerank Dritter aneigneten, gibts jetzt den Positions-Klau über eine ähnliche Schiene [auch hier hilft das <base href=...>-Element im HEAD. Wie immer, hüllen sich die Fachleute in Schweigen. Es macht alles keinen Spass mehr.
Der Urlaub ist vorbei. Durchwachsen wäre eine Übertreibung. Nachdem mein [3.] neuer Server in der Woche vor dem Urlaub eine 24h Belastungsprobe überstanden hatte, kehrte mein Provider den "letzten" am Mo., den 6.9. auf, und entfernte das Netzwerkkabel der laufenden Maschine. Clever! Wenn ich, ausgelöst durch ein ungutes Gefühl, am Donnerstag [9.9.] nicht probiert hätte, wäre die Kiste wohl bis gestern offline geblieben.
Durch Umstellung meiner Site vom Tabellen- auf CSS-Layout Anfang August mussten alle interaktiven und auch viele stapelverarbeitenden Programme geändert werden. Trotz gründlicher Tests vor der Installierung wurden mehrere Probleme gefunden, das letzte heute früh. Betroffen waren u.a. die Statistiken für den Suchmaschinen-Vergleich, die Einstellung der Zeilenhöhe für modifizierte Style Sheets [Menue links], die Verzeichnissuche, und mehrere Aufräum- und Wartungsprogramme.
Viel Lärm um Nichts, könnte man sagen. Ask Jeeves macht Schlagzeilen durch ein erweitertes Angebot, bei dem Suchergebnisse für den Anwender langfristig gespeichert werden, damit diese bei zukünftigen Besuchen mit ausgewertet werden können. Die Relevanz soll mehr als bescheiden sein, berichtet Jeremy Zawodny in seinem Blog. Ich habs nicht testen können. Nachdem in den letzten Monaten wieder und wieder neue Schutzverletzungen durch Anwendung von JavaScript vermeldet wurden, frage ich mich, warum Jeeves ohne die Kritzelsprache nicht funktioniert. Hat der Mann keinen Verstand?
A9 ist nicht ein besonders kleines Papierformat, sondern eine komplizierte und aufgeblasene Oberfläche, die dem Anwender erlaubt, länger als gewohnt auf Google-Suchergebnisse zu warten. Wer trotzdem bei www.a9.com sucht, erhält - falls er bei Amazon.com schonmal Gleitmittel oder Gelesenes gekauft hat und folglich per Cookie bekannt ist - nach ein paar abenteuerlichen und jede Datenschutznorm missachtenden Redirects ein paar Cent Rabatt auf zukünftige Anschaffungen.
Und Google wird nachgesagt, einen Browser machen zu wollen. Spekulationen in Foren und auch amerikanischen Medien zufolge will man damit Microsoft, wenn die nächste Version der Homecomputer-Fernsteuerung vorgestellt werden soll, Konkurrenz machen, da diese Version eine Suche der lokalen Festplatte mit der Suche in Werbeeinträgen zahnlos verbinden soll.
Während Google bei Vorstellung des Mail-Angebots für Mailserver-lose Anwender versäumte, die Domain Gmail zu registrieren, hat man jetzt aus eigenen Fehlern gelernt und Gbrowser.com registriert. Ob Google zum Thema etwas weiss?
Ein Leser schreibt verwundert, dass die Suchanfrage vitaclub das richtige Ergebnis auf Platz 1 produziert, dass aber das Besserwisser-Ergebnis ["did you mean" oder "meinten Sie" vita club] zur gleichen URL, allerdings mit einer völlig anderen Version der gleichen, seit fast einem halben Jahr nicht modifizierten Seite führt.
Woran's liegt? An der dynamischen Selektion der Textfragmente, die für die Seitenbeschreibung in Abhängigkeit der Suchformulierung gewählt werden. Wer die beiden "unterschiedlichen" Ergebnisse aus dem Cache vergleicht, muss natürlich die farblich hinterlegten und fettgedruckten Google-Hervorhebungen vor dem Vergleich neutralisieren.
Wer lange und oft genug Komponenten wechselt, findet irgendwann eine Kombination, die auch anhaltende Lastproben übersteht. Mein jetzt 3. Server innerhalb eines Monats hat ab 1.9. gut 24 Std Dauerbelastung überlebt, ohne sich in die Hosen zu machen.
So schnell werde ich nicht wieder einer Empfehlung folgen, auch wenn man auf dem Papier rund GB£200 spart. Wenn ich die vertane Zeit, die Nerven und die vorbereiteten Alternativ-Szenarios mitrechne, war das eine der teuersten Maschinen, die ich je gekauft habe.
Ich habe mich gestern etwas ausführlicher mit Yahoo! - COM, UK & DE - befasst und bin, vor allem, was die ersten beiden betrifft, angenehm überrascht. Wenn Yahoo in Deutschland die Standard-Einstellung der Suche auf "Weltweit" setzen würde - was ich nicht ohne Eigeninteresse sage - muss man Yahoo durchaus als ernsthaften Google-Mitbewerber einstufen.
Denn ganz im Stillen werden dort mehr und mehr Features, die man von Google kennt, ebenfalls geboten. So war ich überrascht, dass Yahoo.de jetzt auch zusammengesetzte Wörter wie Einzelbegriffe behandelt.
Was fehlt, ist ein Frühjahrsputz, Übernahme diverser Suchformen [Syntax], die Yahoo.COM schon lange bietet und auch Queries, die über die eigentliche Web-Suche hinausgehen. Und dann natürlich ein teilweise auszubauender Datenbestand [oder Schätzungen, die den Google-Schätzungen gleichkommen] sowie etwas Aufmerksamkeit.
Bevor ichs erkläre, versuchen Sie sich mal an den beiden inhaltlich identischen Abschnitten:
Der Frhcngbocheusirst eiens Maitrrteeibs von Mofsorict über das Leesn oedr geeaunr die Art der Wetnrunkeonrg hat bei Solsdaht enie iteertnsnase Dssokuisin aslesögut, in der zwei Bpeiesile anahnd zäulilfg und stmsiacesyth veehdrrter Zocnhlfeegein bleegen, dass nach der Zlsmotdalehufe vrreehdte Wtörer ehaicenfr zu ereenknn snid.
Der Fhcirebsgnuhcsrot eenis Mretiebratis von Mfosorcit üebr das Lesen oedr geuaner die Art der Wnunnekretrog hat bei Sodhsalt enie itnasseretne Doissuksin asölegsut, in der zewi Bleipsiee anahnd zilläfug und scsitametsyh vetherdrer Zeglofnehcien begelen, dsas ncah der Zdohtemsllafue vtherdree Wetrör eehcafnir zu eennekrn snid.
Oder nach der alten Rechtschreibung:
Der Forschungsbericht eines Mitarbeiters von Microsoft über das Lesen oder genauer die Art der Worterkennung hat bei Slashdot eine interessante Diskussion ausgelöst, in der zwei Beispiele anhand zufällig und systematisch verdrehter Zeichenfolgen belegen, dass nach der Zufallsmethode verdrehte Wörter einfacher zu erkennen sind.
Im ersten Beispiel oben wurden alle Buchstaben, mit Ausnahme des ersten und letzten eines Wortes, willkürlich arrangiert. Im zweiten Beispiel enthält jedes Wort den zweiten bis vorletzten Buchstaben in der verkehrten Reihenfolge, d.h. von recht nach links. Erstaunlich, wieviel ausgeprägter die Unterschiede bei einem englischsprachigen Beispiel sind.
Wie schön, dass jetzt der Urlaub ansteht.
© Copyright 1998 - 2008 Klaus Schallhorn.