Bevor ich's vergesse: im Januar muss ich den Preis fuer die Jahres-Mitgliedschaft wieder anheben. Waehrend die Kosten fuer Hardware erfreulicherweise fallen, machen sie nur einen kleinen Teil des gesamten Kostenapparats aus. Der Loewenanteil entfaellt auf verbrauchte Bandbreite. Und je mehr Unterhaltung die Suchmaschinen auf ihre Seiten basteln, desto groesser wird jede gelieferte Seite.
Obwohl meine Spider dort, wo verfuegbar, immer auf die Text Only-Version einer Seite zugreifen [die meist auch einfacher zu verarbeiten ist, als die optisch ansprechenderen Versionen] bieten nur wenige Suchmaschinen die schnellere Alternative:
www.altavista.com/sites/search/text
www.fireball.de/express_t.html
http://hotbot.lycos.com/text/
Suchmaschinen leben ja vom Bannerverkauf. Aber auch wenn Aktienkurse manchmal physikalische Gesetze, insbesondere das der Schwerkraft, ignorieren, gibt es auch offensichtliche Non Profit-Suchmaschinen:
http://www.aladin.org/
Und es gibt Fortschritte. Eine neue - und weltweit sicherlich erstmalige - Initiative soll Spammern das Handwerk erschweren. Bei mehreren Suchmaschinen werden Domains, die durch Spam, d.h. durch den unaufgeforderten Versand von Werbe-emuell, aufgefallen sind, in Baelde gnadenlos gestrichen.
Und bei mindestens einer Suchmaschine ist man Spam so leid, dass diese Sperrung permanent sein soll - man legt dort eine spezielle Datenbank gesperrter Domainnamen an, aus der Eintraege bewusst nicht geloescht werden koennen. Genial.
AltaVista verschluckt sich wieder. An den letzten Wochenenden war zu beobachten, dass viele URLs, u.a. mehrere meiner Seiten, spurlos verschwinden - nur um am folgenden Montag wieder auf der gleichen Position wie in der Vorwoche aufzutauchen. Selbst Microsoft war mit AltaVista so unzufrieden, dass MSN jetzt wieder Daten bei Inktomi bezieht, statt wie im letzten Jahr von AltaVista.
Da ich morgen fuer drei Wochen in den Winterschlaf gehe, will ich hier noch ein paar Punkte behandeln, die immer wieder in Anfragen auftauchen:
1. Ein Experte in Sachen Suchmaschinen empfiehlt die Anschaffung und Installierung des seit langem nicht mehr gepflegten Mosaic Browsers, damit man als Anwender sieht, was Suchmaschinen beim Spidern einer Seite "sehen". Bevor Sie sich einen gebrauchten Computer kaufen - Mosaic gibt es leider nicht fuer jedes moderne Betriebssystem - sollten Sie sich mit Ihrem Browser vertraut machen.
Fast jeder Browser, den ich kenne, erlaubt naemlich die sog. Suchmaschinen-Ansicht, mit anderen Worten den Blick auf den Quellcode der Seite. Wenn Sie eine Seite als Quellcode sehen wollen, Ihr Browser aber keine solche Funktion bietet, sichern Sie die Seite auf Platte und schon koennen Sie das Kunststueck im Texteditor - nicht etwa im HTML-Editor - bewundern. Ganz Gewagte benutzen natuerlich more.
2. Wie behandeln Suchmaschinen Seiten, die keinen Text sondern nur Grafik enthalten?
Die Fragestellung eruebrigt sich, wenn Sie schon mal den Text aus einer HTML-Seite herausgezogen haben. Wenn dabei nichts herauskommt, koennen Suchmaschinen dies nur unter "nichts" ablegen.
3. Sind META-Tags nur auf der Eingangs-Seite oder auf allen Seiten erforderlich?
Jein. Nur wenige Suchmaschinen verwerten den Inhalt von META- Tags. Meist wird nur die Beschreibung fuer Display-Zwecke aufgehoben, waehrend der Inhalt auf die Position keinen Einfluss ausuebt. Vier Kilometer lange META-Keywords haben also nur den Effekt, die Darstellung Ihrer Seite im Browser zu verzoegern.
4. Ist die Textmenge einer Site ausschlaggebend fuer die Bewertung in den Suchmaschinen?
Nein, wohl aber die Textmenge einzelner Seiten oder Dateien. Waehrend Site und Seite phonetisch verwandt sind [die eine mit scharfem, die andere mit weichem 's'], handelt es sich um zwei verschiedene Dinge - auf dem Web enthaelt die erstere in der Regel mehrere der letzteren.
5. Viele Suchmaschinen weisen darauf hin, dass nur die Startseite angemeldet werden soll und die Spider alle weiterfuehrenden Links selbst verfolgen. Soll man als Web- Verantwortlicher darauf vertrauen oder doch lieber alle Seiten einzeln anmelden?
In der Praxis zeigt sich, dass nur wenige Suchmaschinen selbst gefundene Links verfolgen und noch weniger diese Seiten auch in die Datenbank uebernehmen. Sofern es sich um relevante und wertvolle Inhalte handelt, empfehle ich die Anmeldung aller Seiten. Selbstverstaendlich ist auch dies keine Garantie fuer die Aufnahme der Seiten, obwohl Sie Ihre Chancen durchaus verbessern.
Dagegenhalten kann man, dass z.B. Infoseek erst kuerzlich pressemitteilte, dass man nur noch Anmeldungen der Startseiten einer Site bearbeite. Auf der eigentlichen Anmeldeseite ist darueber nichts zu lesen.
Und dann gibt es Suchmaschinen, bei denen koennen Sie Ihre Seiten anmelden, bis Sie schwarz werden - die Aufnahme ist Gluecksache pur. Sollten Sie zu den Gluecklichen zaehlen, deren Seite[n] dort eine gute Position haben, haben Sie Ihre Mitbewerber vielleicht dauerhaft beschaeftigt, waehrend Sie sich um die wirklich wichtigen Suchmaschinen kuemmern.
6. Viele "Web Insider" empfehlen zur Verbesserung der Position einer Seite ein paar nicht ganz saubere Kniffe, z.B. die Anbringung nicht sichtbaren Textes [hier wird Text in der gleichen Farbe wie der Seitenhintergrund angebracht], die Wiederholung von <TITLE>n, oder die Duplizierung einer Seite auf mehreren Servern.
Diese Methoden sind selbstverstaendlich nicht fair und koennen leicht missbraucht werden. Sogenannte "erwachsene" Suchmaschinen haben deshalb 1996 und '97 mit Hochdruck an Parsern gearbeitet, die zwei separate logische Stacks verwalten: einer fuer die Hintergrund- und einer fuer die Vordergrundfarbe. Sowie zwischen Text und Hintergrund durch HTML-Tags wie <FONT COLOR=...> oder <TD BGCOLOR=...> zu grosse Uebereinstimmung herrscht, klingelt ein logischer Alarm: entweder wird die Seite zurueckgewiesen oder der unsichtbare Text wird durch Leerzeichen ersetzt.
Dubletten auf mehreren Servern kann man durch Ermittlung einer sog. MD5-Pruefsumme verhindern, ein erstaunlich schnelles und damit kostenguenstiges Verfahren der Ermittlung einer Art Fingerabdruck einer Seite, das nur 16 Bytes Speicherplatz benoetigt. Fortschrittliche Moeglichkeiten bei der Erkennung von Dubletten gehen darueber hinaus.
Noch nicht "erwachsene" Suchmaschinen fallen zwar heute noch auf Tricks mit der Farbwahl herein und haben nicht die CPU- Leistung, MD5-Summen zu errechnen [die ja bei jeder Seite Bruchteile von Sekunden ausmachen], zeichnen sich aber, weil sie irrelevante Seiten und dies oft gebuendelt ausgeben, durch Marktanteile aus, die mit blossem Auge nicht wahrnehmbar sind. Das Beste, was sich durch solche Bemuehungen also erzielen laesst, ist ein warmes Gefuehl ums Herz.
7. Was halten Sie von den "neuen" [.com, .net usw] Domainnamen, bei denen das bisherige Limit fuer die Laenge des Namens von 26 auf 63 Zeichen erhoeht wurde?
Mir ist bekannt, dass alle, die ihre Groschen mit dem Verkauf von Domainnamen verdienen, davon begeistert sind, weil sich in einer "langen" Domain viele Keywords unterbringen lassen.
Andererseits kann man von sun.com oder amazon.com nicht gerade sagen, dass ihnen der kurze Name geschadet hat. Das Gegenteil erscheint plausibler: jemand, der Ihre URL am Telefon weitergibt oder Ihre Site aus der Erinnerung aufrufen will [weil auf der Festplatte kein Platz fuer ein Lesezeichen mit dem langen Namen war], duerfte Schwierigkeiten haben, sich an www.buecher-cds- geschenke-kurse-auktionen-versteigerungen-literatur.com zu erinnern [63 Zeichen, plus www. und .com].
8. Gibt es eine Moeglichkeit, Seiten fuer AOL zu optimieren?
Ja: entfernen Sie alle Kleinbuchstaben aus der Seite.
Hier wird anders gefeiert als in Europa. Weil Weihnachten und der Jahreswechsel je auf ein Wochenende fallen, wurden ein paar Montage und Dienstage, und ich glaube, auch ein Freitag, zum offiziellen Feiertag erklaert. Nicht weil Nostradamus oder einer seiner Kollegen fundierte Prognosen lieferte, sondern weil sich niemand um ausfallende Router kuemmern wird, ist es moeglich, dass die Welt - sicherlich nur voruebergehend - zum Stillstand kommen wird. Trotzdem werde ich gelegentlich nach dem Rechten sehen.
Ich wuensche Ihnen geruhsame Festtage.
© Copyright 1998 - 2008 Klaus Schallhorn.