Es ist zwar schwieriger, Prognosen fuer das Jahr am Jahresanfang als am Ende zu machen, aber irgendwie hat sich die Praxis etabliert.
Hier sind meine fuer 2003:
Irgendjemand singt vor, und alle anderen plappern nach. Letzten Monat wurde - ich habe vergessen, von wem - vorgeschlagen, die fuehrenden [oder verbleibenden] Suchmaschinen einem genormten Test der erzielten Relevanz zu unterwerfen, damit endlich objektive Vergleiche moeglich wuerden.
Poppycock, oder Kokolores, wie man auf Ihrer Seite des Aermelkanals zu sagen pflegt. Verfahren, die Relevanz objektiv und praezise messen, gibt es, seitdem es Suchsysteme gibt. Bei solchen Tests werden stets "Precision" und "Recall" ermittelt.
Praezision misst, wie relevant [zutreffend] die zuerst gefundenen Dokumente ueber eine grosse Zahl von Suchanfragen sind, und Recall [Erinnern, Zurueckrufen] stellt fest, wieviele Dokumente insgesamt zu diesen Suchanfragen gefunden werden.
Die Methodik hat sich mangels besserer vierzig Jahre lang bewaehrt, ist aber bezogen auf Internet-Suchmaschinen so ungeeignet, wie jeder andere Ansatz.
Wie bitte?
Genau. Bei der Bewertung von Suchsystemen werden naemlich bekannte Dokumentsammlungen eingesetzt, d.h. mit der Materie Vertraute haben fuer einen Dokument-Korpus uebereinstimmend ermittelt, welche und wie viele fuer welche Suchanfragen relevant sind, so dass eine praezise Messung [zwecks Vergleich mit anderen System-Einstellungen oder Systemen ueberhaupt moeglich wird].
Bei Internet-Suchmaschinen fallen alle ueblicherweise "bekannten" Variablen weg. Suchmaschinen haben nie identische Datenbestaende, d.h. wir wissen nicht, was "drin" ist, koennen dadurch natuerlich nicht vergleichen, wie die Relevanz-Sortierung der Suchmaschine erfolgt.
Und weder der typische Anwender, noch die um Vergleiche bemuehten Publizisten duerften qualifiziert sein, fuer eine Vielzahl von Suchanfragen die Zahl der jeweils relevanten und deren Ordnung [nach Wichtigkeit] zuverlaessig zu bestimmen.
Was bleibt, ist ein Vergleich zwischen Aepfeln und Birnen, der nur fuer Schlagzeilen gut ist.
Manche Sachen gibts nur in Amerika. Mitte Dezember erfuhr HotBot [USA] einen Facelift und gleichzeitig ein paar geringfuegige Aenderungen. Bis dato lieferte HotBot auf den ersten zehn Plaetzen Ergebnisse von DirectHit [sofern verfuegbar], gefolgt von Daten von Inktomi.
Seit der Umstellung werden nur noch Inktomi-Daten verwendet, da DirectHit als einer der vielen Internet-Fehltreffer eingestampft wurde. Alternativ bietet man Anwendern aber gleichzeitig die Option der Suche bei Google, AllTheWeb oder Teoma, der Suchmaschine mit dem heute wohl aeltesten Datenbestand. Das spart moeglicherweise einen oder zwei Klicks und, wenn Anwender die Ergebnisse mehrerer Suchmaschinen vergleichen moechten, das Tippfehler-Risiko durch nun nicht mehr notwendige erneute Eingabe der Suchformulierung bei anderen Suchmaschinen.
Dem Suchmaschinen-Beobachter Danny Sullivan [SearchEngineWatch] reichte das zur Schlagzeile "HotBot jetzt wieder heiss", waehrend europaeische Beobachter sich entweder negativ oder gar nicht dem Thema widmeten.
Ich vermute, dass Europa auch weiterhin die zweite Geige spielen wird, solange wir nicht lernen, uns fuer jede Entwicklung vollends zu begeistern ;-)
Was die Zukunft bringen wird [und was Europa hoffentlich ebenfalls verpassen wird], schrieb Jakob Nielsen z.B. in seiner Alertbox vom 9. Dez. 2002: eine Zeitung, deren Bilder lebendig werden, wenn man sie ansieht; Socken, die rufen, wenn sie zu sehr riechen; und Spiegel, die Ihnen sagen, wie gut [oder nicht] Sie aussehen. Hat Nielsen zu viele Flash-Movies gesehen?
http://www.useit.comälertbox/20021209.html
Wer regelmaessig Foren besucht oder Diskussionsbriefe auswertet, weiss, dass sich die meisten Diskussionen im Kreis bewegen und nur selten ein neuer Gedanke entsteht. Offenbar ist es einfacher, eine Frage zu stellen, statt ein wenig zu blaettern, um zu sehen, ob oder wie oft und gruendlich diese bereits beantwortet wurde.
Da es meinem Briefkoerbchen nicht anders geht, und ich oft Dinge gefragt werde, die im Glossar oder im Suchmaschinen-Tutorial erklaert werden, und ich nicht gerade gerne schreibe, habe ich einen "Interaktiven Suchmaschinen-Experten" zusammengeschraubt, d.h. eine Art Chatbot, der eine Menge ueber Suchmaschinen weiss.
Der "Experte" wurde vor mehr als einer Woche klammheimlich auf meiner Site installiert und ausdruecklich als BETA gekennzeichnet.
Interessant ist, dass ich beim Auswerten der Log-Files oft Fragen finde, die nicht beantwortet werden koennen und eine Erweiterung der Konfiguration bedingen.
Interessant ist aber auch die Beobachtung, dass die Beschreibung nicht immer gelesen wird. Ein Teil der Anwender geht davon aus, dass der Chatbot eine "allwissende" und webweite Suchmaschine ist. Man sucht Dinge ueber Schach, freestuff, Kameras und natuerlich *e* [Die Sternchen sind fuer Spamfilter]. Andere Anwender gehen davon aus, dass die Antworten "auf der anderen Seite" live eingetippt werden und fangen an, zu diskutieren.
Mir geht es bei der Installation natuerlich darum, jedes Thema nur noch einmal anfassen zu muessen. Vielleicht finden Sie noch ein paar Dinge, die der "Suchmaschinen-Experte" noch nicht weiss?
Im Dezember aeusserte sich Google erstmals zum Thema Suchmaschinen- Optimierung und loeste damit zahlreiche Diskussionen aus. Eine der besten Stellungnahmen [in englischer Sprache] finden Sie auf der Supportforums Site:
http://www.supportforums.orgärticle138.html
Broadband [ADSL] ist so schnell, da muss man genau hinsehen: http://news.bbc.co.uk/1/2562289.stm... Schade, dass Weihnachten vorbei ist: http://store.frozencpu.com/cgi-bin/frozencpu/cig-01.html... Politisch korrekte Werbung: http://www.asianjoke.com/pix/images/whendowelaunch.jpg und downsizing um 10 Flieger kostet ein Vermoegen: http://abc.net.au/news/business/2003/01/item20030116170812_1.htm
a) oeffentlicher Bereich:
Interaktiver Suchmaschinen-Experte: Suchmaschinen-Experte
b) Kundenbereich
Das Optimierungs-1x1 Grundlagen, neue Linkpop-Werte, sowie aktualisierte Seiten fuer Yahoo!, AllTheWeb, HotBot, Inktomi, Lycos und MSN.
Ausserdem jetzt woechentlich Verteilung der Zahl der Woerter pro Suchanfrage, unterteilt fuer englische und deutsche Suchmaschinen.
© Copyright 1998 - 2008 Klaus Schallhorn.