Im April habe ich einen einzigen Artikel unter "News" verfasst. Im Maerz waren es noch vier. Es gibt zwar viele Online-Medien, die zum Thema Suchmaschinen jeden Tag etwas zu sagen haben. Aber nicht alles ist korrekt. Oder Neu. Oder sinnvoll. Oder ueberhaupt irgendwie relevant. Dass Suchmaschinen in China neue Gesetzgebung beachten muessen, laesst mich kalt.
Ich habe daher im Maerz mein Blog-Experiment gestartet und seitdem jeden [Werk-] Tag wenigstens eine druckreife Bemerkung hinzufuegen koennen. Es ist wesentlich einfacher - zumindest fuer mich - in einem oder zwei Saetzen eine Kernaussage zu machen, als 5 Kb Text zu verfassen, in dem das Eigentliche untergeht.
Mein "Blog" erfreut sich erstaunlicher Beliebtheit. Die Zahl der Seitenaufrufe der Seite konkurriert staendig mit der meiner Startseite - frueher die mit weitem Abstand meistgelesene Seite meiner Site.
Ich weiss nicht, wie alt der typische Blog-Leser ist. Ich vermute, dass Interessen und Beduerfnisse aber sehr nahe an denen der frueheren Internet-Anwender angesiedelt sind. Mit "frueher" meine ich die spaeten 80er bis Mitte 90, bevor jeder sich fuer die Distribution von **** und *** berufene Ex-Hausierer herausfand, wie man NNTP News, spaeter Suchmaschinen, dann die Mailboxen Unbekannter und heute schon die SMS-Speicher mobiler Telefone mit Schrott fuellt.
"... a new report from Strand Consults predicts that ***** mobile content will grow from a total market value of EURO 553m in Western Europe in 2003, to a very conservative estimate of EURO 2.7bn by the end of 2005."
http://www.europemedia.net/shownews.asp?ArticleID=16060
Damit kann man nicht nur die Vorstaende der Telekommunikations- Firmen sondern auch deren Aktionaere als Verschieber von **** mit Zuhaeltern in einen Topf werfen, auch wenn sie inzwischen im Nadelstreifen auftreten.
Der oben zitierte Report behauptet:
"...advances the thesis that p*r*o*r*p*y was the driving force in demonstrating the internet's potential as a commercial forum".
Die Branche mag vielleicht dazu gefuehrt haben, dem Medium durch regelmaessige Schlagzeilen in der Presse zu groesserer Bekanntheit zu verhelfen. Sie hat aber auch dazu gefuehrt, dass erfahrene Anwender inzwischen bereits abwandern. Nicht jeder will Schmutz sehen, wenn er Routenplaner in das Suchfeld eintippt:
http://www.google.de/search?q=routenplaner+kostenlos
Welch schwerwiegende Folgen das im Einzelfall beruflich und im Privatleben haben kann:
Die heute typische Haltung hat dazu gefuehrt, dass NNTP News, die meisten Suchmaschinen und Email-Newsletter als Informationsquelle von der Avantgarde der Informationsanwender nur noch mit Vorsicht genossen werden.
Differenzierte Selektion der Informationsquellen, durch simple Tools heute automatisiert, zeigt, dass ausschliesslich kommerziell ungefaerbte Informationen, selbst verlegt und ohne die auf dem Web heute schon uebliche Absicht der Uebervorteilung gesucht wird. Ohne Brei, um den man herumlesen muss.
Information ist immer noch "King". Nur die Transportmedien werden ausgetauscht, wenn "Fremdkoerper" stoerenden Einfluss ausueben. Waehrend das Medium Zeitung ein paar Jahrhunderte lang Stabilitaet genoss, ist heute schon absehbar, dass das Web gerade aufgrund seiner ruecksichtslosen Kommerzialisierung Attraktivitaet verliert.
"Wichtigtuer und Intriganten regieren auch weiterhin in vielen Unternehmen."
http://business-wissen.de/index.php?akt=5988
Verstaendlich, dass die Medien Angst vor "Bloggern" haben [Blogger sind die Leute, die einen Blog pflegen]. Zeitungs-Artikel, die als nuechterne Auseinandersetzung mit der Blog-Szene verkauft werden, kommen meist zum Schluss, dass Blogs nur dann Journalismus sind, wenn Journalisten bloggen.
Und uebersehen, dass Blogs gerade deshalb so erfolgreich sind, weil die darin enthaltene Information ohne jede Ruecksicht auf die Interessen von Inserenten und am _wirtschaftlichen_ Erfolg einer Zeitung Interessierten zu Papier [bzw Datei] gebracht wird.
Liebe Sun, liebe Bild-Zeitung, liebe Times und liebe Welt. Nur weil ihr ein Druckstueck "Zeitung" nennt, ist das, was ihr macht, schon sehr lange nicht mehr Journalismus.
Journalismus ist nicht zur Schau gestellte Empoerung, wenn im Irak alte Autoreifen gepluendert werden. Journalismus ist, wenn man die Empoerung unserer Bevoelkerungen aufgreift und erklaert, warum eine Elite Firmen wie Enron und tausende andere, weltweit, straflos _pluendern_ darf. Wenn man aufhoert, Beteiligte mit Samthandschuhen anzufassen. Wenn man sich dafuer einsetzt, dass die, die unsere private Altersversorgung, die Kapitalmaerkte und unser "System" schlechthin bewusst schaedigen, zur Verantwortung gezogen werden.
Was Journalismus ist, entscheidet heute der Leser.
Wenn Sie tatsaechlich Wichtiges zu sagen haben, richten Sie einen Blog ein, der auf das Wesentliche reduzierte Konzentrate der auf Ihrer Web Site im ueblichen HTML-Seitenformat veroeffentlichten Inhalte nennt. Kein Wort mehr.
Und wenn Sie Wert darauf legen, dass Ihre Information auch ueber zusaetzliche Kanaele verbreitet wird, richten Sie einen RSS Feed ein, der die Nutzung per Newsreader ermoeglicht. Sie gewinnen Kunden laengst nicht mehr durch die Holzhammer-Methode des "auf- die-Nerven-gehen-Marketings". Sondern durch Information ohne Brei.
Die Blog-Szene hat inzwischen so grosse Wellen geschlagen, dass Google einen der fuehrenden Technologie-Anbieter fuer Blogs kaufte. Google ist bekannt dafuer, den Finger am Puls und ein Auge auf der Zukunft zu halten. Auch wenn Blogs von der Zahl nicht mal ein Tausendstel des Webs ausmachen, findet hier die "Action" statt.
Die RSS-Szene ist noch unauffaelliger aber gerade deshalb fuer alle, die genug "Auffaelliges" gesehen haben, neue Kerntechnologie. Noch steckt sie in den Kinderschuhen. Wie das Web vor weniger als zehn Jahren.
Drei Weblog Systeme im Vergleich
Was ist RSS
In meinem Suchmaschinen Blog habe ich diesen Monat als erste Notiz [d.h. am Ende der Seite] einen Eintrag aus meinem maillog, der eine durch messagizer.de im Auftrag von Lycos verschickte Mail notierte [die aber durch meinen Spam-Filter geblockt wurde].
Erst spaeter fiel mir ein, dass jede vom Spam-Filter durchgelassene Mail auch in chronologischer Folge hier abgelegt wird, da meine aktive Mailbox nur Dinge enthaelt, die in Bearbeitung sind, das permanente Speichern eingegangener und verschickter Mails aber Vorteile hat.
Darin fand ich folgende [stark gekuerzte, umlaut-bereinigte] Mail:
From: "B2B-Newsletterteam" <b2bnewsletterteam@lycos-europe.com> Date: Mon, 25 Nov 2002 16:00:28 +0100 Message-ID: <04e101c29493$64530160$4f4ee491@gtllan.lycoseurope.com> unsubscribeSehr geehrter Herr Schallhorn, wir bedauern, dass Sie kein weiteres Interesse an unserem Newsletter haben. Ihre Abmeldung aus dem Verteiler wird hiermit bestaetigt.
Was es alles gibt. Auf der Liste des Deutschen Multimedia Verbands, die Suchmaschinen-Optimierer nennt, die sich zur Einhaltung der dmmv-Empfehlungen fuer "sauberes Suchmaschinen-Marketing" verpflichtet haben, finde ich nicht nur ein paar Kunden, sondern auch eine norddeutsche Firma, die Anwendern bekannt sein sollte, die sich an Fireball vor der Umstellung auf neue Software im April 2002 erinnern.
Im letzten Newsletter erwaehnte ich die Tatsache, noch nie ein Banner gesehen zu haben, das fuer Google wirbt. Flugs meldet man mir zahlreiche Sichtungen in freier Wildbahn. Allerdings werben alle fuer Google als _Werbe-Flaeche_.
Kein einziges der Banner versucht, die Suchmaschine bei Suchenden noch bekannter zu machen - geht ja nicht.
Ist das Absicht oder ein Glitch? Und jetzt wissen wir endlich, worum es beim DMCA wirklich geht [2. Abschnitt, letzter Satz]. Hat jemand einen Marsmenschen gesichtet?
Interessante Beobachtung: Anfang April habe ich das Tutorial im Zuge eines allgemeinen Fruehjahrsputzes von /suchmaschinen/ in das Verzeichnis /de/tutorial/ verlegt. Ausser Google hat's noch keine Suchmaschine bemerkt.
Aus meinem Suchmaschinen Weblog [auszugsweise]: Googles Antwort auf Overture-Gator Deal? Google ignoriert robots.txt... Grub oder Grube? Gator & Espotting... Yahoo! imitiert Adwords... Loecher im MSN-Jugendschutz-Filter... Neuer Google-Trick? Google-Filter: keiner wäscht reiner...
© Copyright 1998 - 2008 Klaus Schallhorn.